Wednesday, August 1, 2018

Xe tăng T-72B3 Việt Nam loạng choạng tại Tank Biathlon 2018

Xe tăng T-72B3 Việt Nam loạng choạng tại Tank Biathlon 2018
Xe tăng T-72B3 Việt Nam loạng choạng tại Tank Biathlon 2018
Nghi vấn súng 12ly7 của xe tăng VN cướp cò tại Tank Biathlon 2018: Câu trả lời bất ngờ
Nghi vấn súng 12ly7 của xe tăng VN cướp cò tại Tank Biathlon 2018: Câu trả lời bất ngờ
Binh sĩ Việt Nam, Syria khoe tài tại giải đấu xe tăng Tank Biathlon 2018 đầy kịch tính
Binh sĩ Việt Nam, Syria khoe tài tại giải đấu xe tăng Tank Biathlon 2018 đầy kịch tính
Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018
Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018
Kíp chiến đấu số 2 của Việt Nam đã rất cố gắng hoàn thành bài thi tại Tank Biathlon 2018. Tuy nhiên, do mới chỉ được làm quen quá ít ngày nên cảm giác lái, căn đường chưa thật tốt.

Mặc kết quả không như mong đợi khi chỉ về đích với thành tích 46p08, kém hơn kíp số 1 (43 phút 31 giây) và thua khá xa so với các đội bạn, đặc biệt là những đội ứng viên vô địch như Nga, Trung Quốc, Kazakhstan, Belarus,... nhưng kíp xe tăng số 2 Việt Nam không nản chí, hoàn thành tất cả các phần thi ở Tank Biathlon 2018 .

Do thời gian học chuyển loại quá gấp lại chỉ được thực hành trên xe tăng T-72B3 thật có vài lần nên chiến sĩ lái xe tăng thuộc kíp số 2 của Đội tuyển Việt Nam điều khiển xe chưa được nuột nà cho lắm, đôi lúc vẫn hơi loạng choạng, nhất là ở những khúc cua hay đi trên "sống trâu" khiến xe lắc khá dữ dội.

Rất may là mọi việc vẫn suôn sẻ, không có sự cố lớn nào xảy ra. Hy vọng kinh nghiệm thu được của kíp xe số 1 và số 2 sẽ giúp ích đáng kể để kíp số 3 của Đội tuyển xe tăng Việt Nam hoàn thành xuất sắc bài thi của mình tại Tank Biathlon 2018 vào ngày 04/08 tới đây.

Xe tăng T-72B3 Việt Nam loạng choạng tại Tank Biathlon 2018 - Ảnh 1.

Xe tăng T-72B3 của Việt Nam drift trong phần thi ngày 31/07.

Xe tăng T-72B3 Việt Nam loạng choạng tại Tank Biathlon 2018 - Ảnh 2.

Xe tăng T-72B3 của Việt Nam chạy hơi lệch trong phần thi ngày 31/07.

Xe tăng T-72B3 của Việt Nam loạng choạng tại Tank Biathlon 2018

Từng "kinh hãi" nhìn Mỹ đánh Iraq, nay sang tuổi 91, Quân đội Trung Quốc có tự tin hơn?

Từng
Từng "kinh hãi" nhìn Mỹ đánh Iraq, nay sang tuổi 91, Quân đội Trung Quốc có tự tin hơn?
Theo chuyên gia Adam Ni, đầu những năm 1990, màn phô diễn sức mạnh áp đảo của Mỹ tại chiến tranh vùng Vịnh đã khiến các nhà hoạch định chiến lược PLA kinh hãi và sốc nặng.

Ngày 1/8, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) kỷ niệm 91 năm ngày thành lập. Chắc chắn, PLA có rất nhiều thứ để từ hào, họ đã trở thành một trong những lực lượng hùng mạnh nhất thế giới.

Tuy nhiên, theo chuyên gia Adam Ni của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc phòng Đại học Quốc gia Australia, ẩn sau sự phô trương có phần tự cao tự đại đó là một viễn cảnh xa vời. PLA vẫn phải tiếp tục đối diện với đầy rẫy khó khăn bắt nguồn từ những yếu kém dai dẳng trên hành trình hiện thực hóa khát vọng của mình.

Trung Quốc khát khao điều gì?

Tháng 10/2017, tại Đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 19, ông Tập Cận Bình đặt ra tham vọng đến giữa thập kỷ này, PLA phải trở thành một quân đội "đẳng cấp thế giới", hoàn thiện cơ giới hóa vào năm 2020 và hiện đại hóa vào năm 2035.

PLA đang trên hành trình vươn tới mục tiêu đó. Họ đã thúc đẩy được quá trình hiện đại hóa nhanh chóng dựa trên nguồn ngân sách quốc phòng gia tăng ở mức 2 con số trong suốt 2 thập kỷ qua.

Ngày nay, PLA đã phát triển được một số khả năng quân sự tân tiến nhất thế giới, trong đó các các tên lửa thông thường và hạt nhân, chiến đấu cơ tàng hình, máy bay không người lái, các phương tiện đặt trên vũ trụ và một lực lượng hải quân to lớn.

Ngoài ra, Trung Quốc còn đang đầu tư rất mạnh cho các công nghệ mang tính chuyển đổi phục vụ cho các mục tiêu quân sự như phương tiện phóng siêu thanh, khoa học lượng tử hay trí tuệ nhân tạo.

Tuy nhiên, công nghệ và trang thiết bị phần cứng chưa thể đủ để nâng cao hiệu quả chiến đấu. Bắt đầu từ năm 2015, PLA đã tiến hành một chương trình cải cách toàn diện và sâu rộng nhất kể từ năm 1950. Chương trình này tạo ra tác động to lớn đến cơ cấu tổ chức, bố trí lực lượng và các hệ thống chỉ huy điều khiển của PLA.

Điểm nhấn quan trọng nhất là PLA đã phẳng hóa cơ cấu tổ chức của mình. 4 tổng cục từng đóng vai trò là những cơ quan trung gian giữa Quân ủy Trung ương và các đơn vị cấp thấp hơn trước đây đã bị xóa bỏ; 7 quân khu được tái cơ cấu thành 5 chiến khu nhằm nâng cao khả năng phối hợp tác chiến chung.

Đồng thời, trách nhiệm của các bộ phận khác nhau trong PLA cũng đã được phân định rõ hơn nhằm loại bỏ sự chồng chéo và không rõ ràng. Theo hệ thống mới, Quân ủy Trung ương nắm quyền lãnh đạo tổng thể, các chiến khu chịu trách nhiệm về hoạt động tác chiến và các quân binh chủng đảm trách phát triển lực lượng.

PLA cũng đã cắt giảm 300.000 binh sĩ (chủ yếu là của Lục quân) để cơ cấu gọn gàng hơn. Đây cũng là một phần của kế hoạch rộng lớn hơn nhằm cải thiện cơ cấu tổ chức lực lượng của PLA bằng cách cân đối lại các nguồn lực để tăng cường sức mạnh cho các lực lượng hải quân, không quân và tên lửa.

Từng kinh hãi nhìn Mỹ đánh Iraq, nay sang tuổi 91, Quân đội Trung Quốc có tự tin hơn? - Ảnh 1.

Ngày 1/8/2018, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) bước sang tuổi 91

Những điểm yếu kéo dài

Tuy nhiên, bất chấp những cải cách nêu trên, PLA vẫn đang tồn tại nhiều điểm yếu kéo dài. Đầu tiên và quan trọng nhất đó là PLA vô cùng thiếu kinh nghiệm chiến đấu. Không giống như Quân đội Mỹ, PLA chưa hề thực chiến kể từ sau năm 1979, thời điểm khi Trung Quốc xâm lược Việt Nam tại biên giới phía Bắc.

Ngay cả các chuyên gia phân tích của PLA cũng liên tục nhấn mạnh tới tính không hiệu quả của các hệ thống huấn luyện cứng nhắc và mang tính hình thức hiện tại của Trung Quốc.

Thứ hai, PLA vẫn còn tham nhũng tràn lan và thiếu tính kỷ luật - thành tố quan trọng của một lực lượng chuyên nghiệp, cho dù ông Tập đã rất mạnh tay trong lĩnh vực này. Vấn đề chủ yếu xuất phát từ việc PLA nhúng sâu vào các hoạt động kinh tế dân sự và thiếu sự giám sát hợp lý.

Thứ ba, mặc dù đã có những cải tiến đáng kể trong những năm gần đây nhưng PLA vẫn còn thiếu những khả năng tác chiến hiệp đồng và khuếch trương lực lượng. Yêu cầu đòi hỏi PLA phải hoạt động xa hơn ngoài bờ biển Trung Quốc và bảo vệ các lợi ích bên ngoài ngày càng tăng nhanh và sẽ tiếp tục gia tăng trong những năm tới.

Những khoảng cách chủ chốt, chẳng hạn như việc thiếu một năng lực tác chiến chống ngầm hiệu quả phải được giải quyết nếu Hải quân PLA muốn phát triển được các khả năng viễn chinh tốt hơn.

Thứ tư, PLA sẽ phải rèn rũa hiệu quả và bảo vệ an toàn được các hệ thống thông tin và vũ trụ của Trung Quốc, những thứ ngày càng trở nên quan trọng cho cả các chiến dịch quân sự và kinh tế. Điều này đòi hỏi phải duy trì một khoản đầu tư lớn cho các phương tiện đặt trên vũ trụ cũng như khả năng phản vũ trụ bằng cả vũ khí động lực và phi động lực.

Từng kinh hãi nhìn Mỹ đánh Iraq, nay sang tuổi 91, Quân đội Trung Quốc có tự tin hơn? - Ảnh 2.

Binh lính TQ chuẩn bị cho lễ diễu binh tại căn cứ huấn luyện Zhurihe ở Khu tự trị Nội Mông ngày 30/7/2017. Ảnh: Xinhua

Để giành được lợi thế thông tin, PLA cũng cần ưu tiên tính hợp các khả năng trinh sát, phòng thủ và tấn công với các hoạt động trên không gian mạng.

Theo chuyên gia Adam Ni, trong những năm đầu thập kỷ 1990, màn phô diễn sức mạnh áp đảo của Mỹ tại chiến tranh vùng Vịnh đã khiến các nhà hoạch định chiến lược PLA kinh hãi và sốc nặng.

  • Tại sao Nga "ruồng bỏ" siêu tăng T-14 Armata?

Tuy nhiên, điều đó đã không còn đúng trong tình hình hiện nay. PLA ngày càng tự tin vào khả năng của họ, gồm cả việc răn đe Mỹ và đồng minh can thiệp vào các vấn đề nóng như thu hồi Đài Loan hay liên qua tới các tranh chấp trên biển.

Không thể phủ nhận PLA đã đi được một chặng đường dài. Họ đang nhanh chóng xây dựng được đầy đủ các khả năng đáp ứng yêu cầu của chiến tranh hiện đại. Tuy nhiên, chuyên gia Adam Ni cho rằng, tham vọng chiến lược mà Trung Quốc đặt ra có thể sẽ vượt quá khả năng hiện đại hóa của PLA trong những năm tới đây.

Nghi vấn súng 12ly7 của xe tăng VN cướp cò tại Tank Biathlon 2018: Câu trả lời bất ngờ

Nghi vấn súng 12ly7 của xe tăng VN cướp cò tại Tank Biathlon 2018: Câu trả lời bất ngờ
Nghi vấn súng 12ly7 của xe tăng VN cướp cò tại Tank Biathlon 2018: Câu trả lời bất ngờ
Binh sĩ Việt Nam, Syria khoe tài tại giải đấu xe tăng Tank Biathlon 2018 đầy kịch tính
Binh sĩ Việt Nam, Syria khoe tài tại giải đấu xe tăng Tank Biathlon 2018 đầy kịch tính
Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018
Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018
Tank Biathlon 2018 - Đội Nga 2 bứt phá khủng khiếp, 2 đội Việt Nam gần cuối bảng
Tank Biathlon 2018 - Đội Nga 2 bứt phá khủng khiếp, 2 đội Việt Nam gần cuối bảng
Hôm qua, kíp xe tăng số 2 của Đội Việt Nam đã tham gia thi đấu tại Tank Biathlon 2018, tuy nhiên kết quả không tốt như mong đợi.

Trước sự kỳ vọng rất lớn của khán giả, hôm qua kíp xe tăng số 2 của Đội tuyển Việt Nam đã tham gia thi đấu tại lượt thứ 10 trong khuôn khổ Giải đấu xe tăng - Tank Biathlon 2018 . Tuy nhiên, thành tích không cao như mong đợi, trong đó có phần thi bắn pháo, súng máy phòng không 12ly7 và súng máy đồng trục 7,62mm.

Theo dõi phần thi dùng súng máy phòng không 12ly7 bắn mục tiêu giả định là máy bay trực thăng, có một số bạn đọc thắc mắc dường như xạ thủ của kíp xe tăng số 2 của Đội Việt Nam đã để súng cướp cò, bắn hết đạn mà không hạ gục bia?

Xin thưa, điều đó hoàn toàn không đúng.

Sau khi bắn loạt đạn 12ly7 đầu tiên không trúng mục tiêu, xạ thủ của ta đã tiếp tục bắn hết cơ số đạn được phát, không cần diệt mục tiêu mà là xả đạn để tiết kiệm thời gian. Đây là chiến thuật đã được tính toán và thống nhất từ trước, đó là nếu sau 1 phút mà không kết thúc bắn, kể cả không diệt được mục tiêu, thì xạ thủ sẽ được phép xả đạn.

Nghi vấn súng 12ly7 của xe tăng VN cướp cò tại Tank Biathlon 2018: Câu trả lời bất ngờ - Ảnh 1.

Xạ thủ súng máy phòng không 12ly7 trên xe tăng T-72B3 Việt Nam tại Tank Biathlon 2018.

Bởi lẽ, căn cứ vào điều lệ giải, nếu quá 1 phút không bắn hết đạn cũng bị phạt nên Đội xe tăng Việt Nam tham gia Tank Biathlon 2018 đã thống nhất như thế.

Hơn nữa, khẩu 12ly7 trang bị trên xe tăng T-72B3 của Nga sử dụng tại Tank Biathlon 2018 năm nay là loại súng máy phòng không Kord, có cấu tạo rất khác so với 12ly7 trên các xe T-54/T-55 của ta nên xạ thủ hơi lúng túng khi sử dụng.

 Dưới đây là đoạn clip ghi lại hình ảnh xạ thủ 12ly7 Việt Nam bắn mục tiêu đường không và đã xả đạn để tiết kiệm thời gian.

Xạ thủ súng máy 12ly7 trên xe tăng T-72B3 Việt Nam khai hỏa tại Tank Biathlon 2018.

Pantsir-S1 Syria trình diễn "như pháo hoa", không bắn nổi một tên lửa Israel: Lỗi tại Nga?

Pantsir-S1 Syria trình diễn
Pantsir-S1 Syria trình diễn "như pháo hoa", không bắn nổi một tên lửa Israel: Lỗi tại Nga?
Có ý kiến cho rằng, trước khi chuyển giao cho Syria, người Nga đã vô hiệu hóa một số cấu phần của các hệ thống phòng không, và do đó làm giảm bớt hiệu quả hoạt động của chúng.

Phòng không Syria liên tiếp thất bại khi đánh chặn tên lửa Israel

Theo cổng thông tin điện tử chính thức của Bộ Quốc phòng Israel, "Zaman al-Wasl" - trang mạng đối lập ở Syria gần đây vừa cho đăng tải một bài phân tích khá thú vị, đánh giá về nguyên nhân tại sao các hệ thống phòng không của Damascus liên tục thất bại trong những nỗ lực đánh chặn tên lửa của Israel suốt thời gian vừa qua.

Kể từ đầu năm 2018 đến nay, Không quân Israel thường xuyên tiến hành các vụ tấn công trên lãnh thổ Syria nhằm vào những mục tiêu mà Tel Aviv cáo buộc đang vận hành bởi Iran hoặc các lực lượng ủy nhiệm do Tehran hậu thuận.

Tiêu biểu nhất phải kể đến vụ không kích của Israel phá hủy căn cứ không quân T-4 ngày 8/7 vừa qua. Trong sự kiện này, các hệ thống phòng không Syria đã không bắn hạ được bất cứ tên lửa hay máy bay nào của Israel và tất cả chúng đều quay trở về căn cứ an toàn.

Cần biết rằng, đây là lần thứ 4 căn cứ không quân này bị tấn công. Ngoài ra, Israel còn tiến hành hàng loạt các vụ tập kích khác trên nhiều địa bàn ở Syria.

Tuy nhiên, trong tất cả các vụ tấn công đó, phòng không Syria chỉ bắn hạ được duy nhất một máy bay chiến đấu Israel (chiếc tiêm kích F-16 hồi tháng 2/2018) bằng tên lửa S-200 đã có tuổi do Liên Xô chế tạo. Trong khi đó, toàn bộ các hệ thống phòng không hiện đại khác mà Syria mua từ Nga đều đã không phát huy được vai trò của chúng.

Trước bối cảnh này, nhiều nhà bình luận quân sự cùng các chuyên gia quốc phòng Syria khác đã phải đặt ra câu hỏi: Các hệ thống phòng không mà Syria mua của Nga đã ở đâu trong những vụ tấn công trên?

Cụ thể ở đây là các tổ hợp pháo - tên lửa phòng không Pantsir-S1 và Buk M2 tiên tiến. Tại sao những hệ thống này đã không thể bắn hạ được bất cứ máy bay chiến đấu nào của đối phương? Kể cả các phi cơ Mỹ đã đánh bom nước này hồi tháng 4 năm nay?

Theo một nhà bình luận Syria có quan hệ mật thiết với lực lượng phòng không Syria, đồng thời cũng rất am tường những vấn đề liên quan, thì 2 hệ thống Pantsir-S1 mà Syria triển khai ở căn cứ T-4 thời điểm xảy ra vụ tấn công gần nhất đã phóng tên lửa đánh chặn máy bay Israel nhưng chẳng phát huy được tác dụng gì.

Pantsir-S1 Syria trình diễn như pháo hoa, không bắn nổi một tên lửa Israel: Lỗi tại Nga? - Ảnh 1.

Căn cứ Không quân T-4 ở ngoại vi thành phố Palmyra luôn bị Israel cáo buộc là do Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này ở Syria điều hành

Phải chăng Nga còn giấu giếm bí quyết gì?

Khi chưa tìm ra được một lời giải thích thỏa đáng cho sự thất bại của các tổ hợp phòng không Syria trong những nỗ lực đánh chặn máy bay đối phương, các nhà bình luận Syria đã viện dẫn tới một câu chuyện cũ cách đây nhiều năm, phần nào đó lý giải cho lý do tại sao các hệ thống vũ khí Syria lại "mắc lỗi".

Theo giải thích của họ thì những hệ thống đó, vốn được coi là "niềm tự hào của ngành công nghiệp quốc phòng Nga" không hề giống với những hệ thống bán cho Syria.

Họ cho rằng, trước khi chuyển giao cho Syria, người Nga đã vô hiệu hóa một số cấu phần của các hệ thống này, và do đó làm giảm bớt hiệu quả hoạt động của chúng.

Ở đây cần thừa nhận một thực tế, Liên Xô trước đây và Nga ngày nay, với mỗi hệ thống vũ khí, họ đều sản xuất những phiên bản xuất khẩu để bán cho khách hàng quốc tế, và đương nhiên một số bộ phận ở hệ thống nguyên bản biên chế cho quân đội Liên Xô/Nga đã không được tích hợp.

Một số chuyên gia thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Khoa học Syria (CERS) - đơn vị tham gia vào phát triển rất nhiều hệ thống vũ khí của Syria, đã tiến hành một số thử nghiệm trên những hệ thống chuyển giao cho Syria để xác định các tham số kỹ chiến thuật của chúng.

Sau đó, họ đã đối chiếu kết quả thử nghiệm với những thông số cụ thể trong cẩm nang hướng dẫn mà Nga bàn giao cho Syria kèm theo hợp đồng ký kết. Và đây là những gì họ thu được từ các vụ thử nghiệm: Thất bại!

Pantsir-S1 Syria trình diễn như pháo hoa, không bắn nổi một tên lửa Israel: Lỗi tại Nga? - Ảnh 2.

Một chiếc máy bay F-16 của Không quân Israel

Người Nga phản ứng lại bằng cách tuyên bố "kết quả tiêu cực" trong các cuộc thử nghiệm đó là do đội ngũ vận hành hệ thống của Syria chưa đủ trình độ, chứ không phải do lỗi kỹ thuật hoặc sai sót của hệ thống.

Điều này không mới. Ngay từ những năm 1960 và 1970 của thế kỷ trước khi Ai cập và Syria phàn nàn rằng các hệ thống vũ khí mà Liên Xô bán cho họ còn thua kém những hệ thống của Israel.

Chưa hết, họ còn cho rằng những vũ khí mà họ sở hữu không giống với các hệ thống mà quân đội Liên Xô đang dùng. Do vậy, Ai Cập và Syria đã phải hứng chịu những thất bại nặng nề trong các cuộc đối đầu với Israel, đặc biệt là trong cuộc chiến tranh 6 ngày năm 1967.

Và đến ngày nay, Nga cũng lại tuyên bố rằng các hệ thống của họ chẳng có gì sai cả mà là đội ngũ điều khiển của Ai Cập và Syria đã không có đủ kỹ năng vận hành chúng, đặc biệt là trong lực lượng không quân khi họ phải chống trả các máy bay chiến đấu tinh nhuệ của Israel.

Trang mạng "Zaman al-Wasl" cho biết, theo đề nghị của viện CERS, Syria đã tiến hành vụ thử nghiệm cuối cùng các hệ thống của họ vào tháng 4/2012 để kiểm nghiệm những tính năng cơ bản nhất và quan trọng nhất - khả năng đối phó với hoạt động tác chiến điện tử. Lần này, nhóm vận hành là người Nga chứ không phải người Syria.

Các sĩ quan cao cấp của lực lượng phòng không và tình báo không quân Syria đã tham gia vụ thử nghiệm cùng với các chuyên gia người Nga vận hành hệ thống Pantsir-S1 và các chuyên gia radar đến từ viện CERS.

Sĩ quan thuộc Cục tác chiến điện tử Syria chịu trách nhiệm điều hành hệ thống chế áp điện tử TACAN do Hàn Quốc chế tạo trang bị cho trực thăng Mi-17 của Lữ đoàn không quân Số 59.

Syria tiến hành vụ thử nghiệm tại căn cứ không quân Syria ở Khmeimim (mà hiện nay do Nga vận hành), đồng thời kích hoạt hệ thống tác chiến điện tử trên máy bay trực thăng Mi-17 dưới sự giám sát của một đại diện đến từ Tình báo Không quân Syria.

Pantsir-S1 Syria trình diễn như pháo hoa, không bắn nổi một tên lửa Israel: Lỗi tại Nga? - Ảnh 3.

Hệ thống pháo - tên lửa phòng không Pantsir-S1 do Nga sản xuất. Ảnh: Sputnik

Nhóm người Nga điều khiển Pantsir-S1 cố gắng đối phó với đòn chế áp điện tử nhằm vào họ nhưng nỗ lực của họ đã không thành công mặc dù các hệ thống đó trang bị tới 30 vi mạch điện tử chuyên dụng nhằm chống lại các hoạt động chế áp, đúng như những gì đề cập trong sách hướng dẫn kỹ chiến thuật.

Theo nhà bình luận Syria, các chuyên gia Nga đã ngay lập tức yêu cầu nhóm điều khiển trên trực thăng Mi-17 ngừng kích hoạt hệ thống chế áp điện tử. Nhưng nhóm chuyên gia này đã không thể giải thích được nguyên nhân thất bại của những hệ thống do chính họ vận hành trong vụ thử nghiệm trên.

  • Bị Nga chế áp điện tử ở Syria, Đại tá Mỹ phải thốt lên: Radar chúng ta tê liệt rồi!

  • Tank Biathlon 2018 - Đội Nga 2 bứt phá khủng khiếp, 2 đội Việt Nam gần cuối bảng

  • 2 tàu Gepard mới nhất của Việt Nam lần đầu bắn đạn thật trên biển: Tiêu diệt gọn mục tiêu

Mặc dù kết quả thử nghiệm không thành công nhưng theo nguồn tin của Zaman al-Wasl, văn phòng Bộ tư lệnh tối cao Quân đội Syria sau đó vẫn chấp nhận các hệ thống Pantsir của Nga.

Chuyên gia của Zaman al-Wasl cho rằng, câu chuyện kể trên phần nào giải thích cho lý do tại sao các hệ thống phòng không triển khai ở Syria đã không thể đối phó và bắn hạ được bất cứ mục tiêu bay nào của Israel hay bất cứ đối thủ nào khác như đã chứng kiến thời gian vừa qua.

Cần thấy rằng, phần lớn các vụ không kích đều nhằm vào các mục tiêu ở Syria có trang bị hệ thống Pantsir-S1, nhất là những khu vực trong và xung quanh Thủ đô Damascus.

Dù không muốn cũng phải thừa nhận, những tên lửa phóng lên từ các hệ thống phòng thủ đó đã rực đỏ bầu trời Syria trong mỗi vụ tấn công nhưng chúng chỉ giống như những màn trình diễn pháo hoa chứ không phải là các hệ thống phòng không hiện đại.

Phòng không Syria đánh chặn tên lửa tấn công của Israel đêm 7/8

Nếu "Sứ giả chiến tranh" Tomahawk bị khai tử, Mỹ có dám tấn công đối thủ trước?

Nếu
Nếu "Sứ giả chiến tranh" Tomahawk bị khai tử, Mỹ có dám tấn công đối thủ trước?
Nếu không có tên lửa hành trình Tomahawk trong kho vũ khí, chưa chắc Mỹ đã dám xung kích đi đầu can thiệp vào các cuộc xung đột trên toàn thế giới như những thập kỷ vừa qua.

Tên lửa Tomahawk luôn đóng vai trò mở màn quan trọng mỗi khi Mỹ muốn tuyên chiến hoặc tiến hành một cuộc tấn công phủ đầu tại một quốc gia nào đó. Vì vậy, nó được ví là "Sứ giả chiến tranh" trong tất cả các cuộc chiến mà quân đội Mỹ tham gia suốt gần ba thập kỷ qua.

Vũ khí mang tính bước ngoặt

Các chuyên gia quân sự đánh giá tên lửa hành trình tiến công mặt đất Tomahawk (Tomahawk Land Attack Missile - TLAM) là thứ vũ khí mang tính bước ngoặt thay đổi quy luật của chiến tranh hiện đại.

Trước khi xuất hiện Tomahawk, không quân và bộ binh Mỹ từng phải chịu những tổn thất nặng nề về người và phương tiện trong các cuộc chiến tranh Triều Tiên và chiến tranh Việt Nam.

Với tầm bắn xa và mức độ chính xác cao của Tomahawk, chỉ cần ngồi một nơi an toàn, cách xa chiến trường và phóng tên lửa Tomahawk là có thể phá hủy mục tiêu.

Với hàng trăm quả Tomahawk được phóng liên tiếp trong những ngày đầu cuộc chiến, tiêu diệt hoặc làm tê liệt các mục tiêu quan trọng có giá trị cao, khi đối phương không còn khả năng chống trả, thì các lực lượng Mỹ và đồng minh mới vào cuộc giải quyết chiến trường một cách dễ dàng.

Trong ba thập kỷ qua, Tomahawk đã giúp phá vỡ cánh cửa mạng lưới phòng không từ Iraq đến Libya, nó đã trở thành một vũ khí yêu thích, có ảnh hưởng chính trị đối với một số đời tổng thống Mỹ.

Với tầm quan trọng như vậy, nhưng ít ai biết rằng tên lửa Tomahawk chút nữa đã bị Liên Xô bức tử trong hiệp định giải trừ quân bị giữa Mỹ và Liên Xô trong thời kỳ chiến tranh Lạnh. Điều gì xảy ra nếu Mỹ khi đó chấp nhận hủy bỏ TLAM trong các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí với Liên Xô?

Nếu Sứ giả chiến  tranh Tomahawk bị khai tử, Mỹ có dám tấn công đối thủ trước? - Ảnh 1.

Tên lửa hành trình Tomahawk

Từ bom bay V-1 đến tên lửa hành trình Tomahawk

Tên lửa hành trình đã được phát xít Đức đưa vào sử dụng từ Thế chiến 2 với tên gọi bom bay V-1. Tuy nhiên, do hạn chế về công nghệ lúc bấy giờ, tên lửa hành trình đã không thể phát huy hết khả năng và bộc lộ những điểm yếu như: dễ bị lực lượng phòng không đối phương bắn hạ, tầm bắn hạn chế, mức chính xác thấp, độ tin cậy không cao.

Sau Thế chiến 2, Mỹ và Liên Xô đã tích cực đầu tư để phát triển tên lửa hành trình nhưng chỉ khi thấy những thiệt hại quá lớn về máy bay và số lượng phi công trong chiến tranh Việt Nam, người Mỹ mới nghiêm túc trong đầu tư phát triển tên lửa hành trình và kết quả là tên lửa Tomahawk ra đời.

Tomahawk là loại đạn tự hành, sử dụng một lần, ký hiệu BGM-109 với nhiều biến thể (phóng từ mặt đất, trên không và tàu hải quân), có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, có tầm bắn xa, độ cao bay hành trình rất thấp nên rất khó bị phát hiện bằng radar. Do vậy, tên lửa khả năng sống sót cao.

Do có độ chính xác cao, giữ được yếu tố bí mật, bất ngờ, nên tên lửa Tomahawk thường được dùng để khai hỏa các cuộc chiến.

Mục tiêu tiến công của tên lửa Tomahawk là các địa chỉ quân sự, chính trị, kinh tế quan trọng của đối phương như trung tâm chỉ huy, đài radar, trận địa tên lửa phòng không, kho trạm, cầu cống theo kiểu tấn công "phẫu thuật", mục đích là để loại bỏ, làm tê liệt hoặc rối loạn hệ thống chỉ huy, tạo điều kiện cho các lực lượng khác bước vào chiến đấu.

Với công nghệ dẫn đường phức tạp, nhất là công nghệ so sánh địa hình sử dụng bản đồ số, cho nên tên lửa có mức chính xác rất cao. Trong suốt một thời gian dài, đây là công nghệ độc quyền của người Mỹ.

Mấy thập kỷ vừa qua, Mỹ thường xuyên sử dụng tên lửa Tomahawk và nó đã trở thành biểu tượng sức mạnh của quân đội Mỹ. Ra mắt lần đầu tiên trong cuộc chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, Hải quân Mỹ từ các tàu nổi và tàu ngầm đã bắn 288 quả Tomahawk vào các mục tiêu của Iraq với độ chính xác đáng kinh ngạc.

Kể từ cuộc chiến vùng Vịnh lần thứ nhất, Tomahawks đã xuất hiện trong hầu như tất cả các cuộc xung đột mà Mỹ tham gia.

Tomahawk có thể phá hủy các mục tiêu từ cách xa hàng nghìn km, nhưng không có rủi ro thiệt hại về phi công và nó đã trở thành "tin nhắn" răn đe với những chính quyền nào không chịu nghe theo Mỹ. "Ngoại giao tên lửa" đã trở thành ngôn từ viết tắt của việc chính quyền Mỹ sử dụng Tomahawk để đe dọa các quốc gia khác.

Nếu Sứ giả chiến tranh Tomahawk bị khai tử, Mỹ có dám tấn công đối thủ trước? - Ảnh 2.

Tên lửa hành trình Tomahawk được phóng đi từ tàu ngầm USS John Warner trong cuộc tập kích vào Syria ngày 13/4/2018

Tomahawk suýt bị "bức tử" trong Hiệp ước INF

Trong thập niên 1980, cả Liên Xô và Mỹ đều tập trung phát triển các loại tên lửa tầm trung (OTR). Mặc dù có tầm bắn ngắn nhưng tốc độ cao của OTR khiến thời gian phản ứng của đối phương bị suy giảm rõ rệt. Cả hai quốc gia đã ngày càng lo lắng về những rủi ro leo thang, do sự nguy hiểm của các tên lửa như Pershing-2 của Mỹ và SS-20 Sabre của Liên Xô.

Cùng với việc triển khai ồ ạt tên lửa Pershing-2 trên lãnh thổ châu Âu, Mỹ còn triển khai một số lượng lớn tên lửa Tomahawk phiên bản phóng trên mặt đất (BGM-109G). Đây là biến thể quan trọng nhất của Tomahawk và loại tên lửa này đã gây ra mối lo ngại đối với các lực lượng phòng không Xô Viết cũng như khối quân sự Warszawa.

Năm 1987, Liên Xô và Mỹ ký Hiệp ước cắt giảm vũ khí hạt nhân tầm trung (INF), đồng ý cùng loại bỏ, không tiếp tục phát triển các hệ thống tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình có tầm bắn từ 500 đến 5.500 km.

Cùng với Pershing-2, BGM-109G cũng bị diện đưa vào "khai tử". Tuy nhiên, các nhà đàm phán Mỹ đã phản đối việc hủy bỏ phiên bản Tomahawk phóng từ tàu chiến (TLAM). Liên Xô lúc này phải chấp nhận bởi vì họ không có loại tên lửa nào tương tự như Tomahawk, nhưng được phóng từ tàu nổi hoặc tàu ngầm để làm vũ khí tương đương để hủy bỏ.

Chính vì vậy, TLAM đã thoát khỏi án "tử" và đem lại cho Hải quân Mỹ một lợi thế tấn công thông thường rất lớn sau này.

Như vậy, phiên bản Tomahawk phóng từ mặt đất bị hủy bỏ nhưng phiên bản phóng từ tàu chiến được giữ lại và trở thành một trong những vũ khí cốt lõi của Hải quân Mỹ trong thời kỳ hậu chiến tranh Lạnh. Tuy nhiên, nếu nội dung cuộc đàm phán khác đi, có thể Hải quân Mỹ đã mất đi thứ vũ khí tấn công tầm xa hàng đầu của họ.

Nếu Sứ giả chiến tranh Tomahawk bị khai tử, Mỹ có dám tấn công đối thủ trước? - Ảnh 3.

Thủ đô Bagdad của Iraq bị tiến công bằng tên lửa Tomahawk trong cuộc chiến vùng Vịnh lần thứ nhất (1991)

Giải pháp thay thế

TLAM đã lấp đầy một khoảng trống quan trọng về vũ khí tiến công tầm trung của Mỹ, khiến cho Hải quân nước này có khả năng tấn công mạnh mẽ mà không làm mất máy bay và phi công.

Nhưng nếu giả sử các nhà đàm phán Mỹ thất bại trước Liên Xô trong đàm phán INF, chấp nhận hủy bỏ TLAM, thì rất có thể hải quân Mỹ đã cố gắng lấp đầy khoảng trống này bằng máy bay ném bom tàng hình A-12 Avenger (phiên bản B-2 Mini cất cánh từ tàu sân bay).

Tuy nhiên, chương trình phát triển chiếc A-12 đã bị hủy bỏ sau chiến tranh Lạnh, một phần vì chi phí vượt quá và các vấn đề thiết kế, nhưng cốt lõi là hải quân Mỹ sở hữu tên lửa Tomahawk, có thể hoàn thành nhiệm vụ tương tự.

Nếu chương trình phát triển chiếc A-12 thành công, nó có thể đã thực hiện nhiều nhiệm vụ tương tự như tên lửa Tomahawk, mặc dù có nguy cơ mất phi công và máy bay.

Ngoài ra, nếu không có Tomahawk, không quân Mỹ chắc chắn sẽ phải tăng gấp đôi số lượng máy bay ném bom tàng hình B-2 (có giá đắt hơn nhiều so với TLAM) và rất có thể không quân Mỹ sẽ đẩy nhanh tiến độ phát triển máy bay ném bom chiến lược có khả năng thâm nhập sâu vào không phận của đối phương như chiếc B-21 Raider hiện nay.

Nếu Sứ giả chiến tranh Tomahawk bị khai tử, Mỹ có dám tấn công đối thủ trước? - Ảnh 4.

Căn cứ không quân Shayrat của Syria bị tên lửa tiến công ngày 7/4/2017

Trong trường hợp không có B-2 hoặc A-12 và Tomahawk, các cuộc tấn công vào không phận có lực lượng phòng không mạnh sẽ giống như trong chiến tranh Việt Nam. Mỹ sẽ phải dùng nhiều loại máy bay khác nhau cho cùng một nhiệm vụ và nguy cơ bị mất máy bay và phi công là không thể tránh khỏi.

  • Không quân Malaysia chỉ còn 4 chiếc Su-30 bay được: Vì đâu nên nỗi?

  • Bị Nga chế áp điện tử ở Syria, Đại tá Mỹ phải thốt lên: Radar chúng ta tê liệt rồi!

  • 2 tàu Gepard mới nhất của Việt Nam lần đầu bắn đạn thật trên biển: Tiêu diệt gọn mục tiêu

Với các loại hỏa lực mặt đất và mặt biển, nếu không có tên lửa Tomahawk, quân đội Mỹ cũng phải tập trung phát triển các loại pháo binh tầm xa và pháo hạm.

Mặc dù có tầm bắn không bằng tên lửa Tomahawk, nhưng các hệ thống pháo phản lực bắn đạn có điều khiển của Lục quân và pháo hạm tầm xa LRLAP trên tàu khu trục Zumwalt sẽ giúp thu hẹp khoảng cách với tên lửa Tomahawk. Tuy nhiên những vũ khí trên không thể sánh với tên lửa Tomahawk được.

Với những ưu điểm về mức độ chính xác, lại không có rủi ro về con người, mặc dù có thể là tốn kém, tên lửa Tomahawk vẫn là biểu tượng sức mạnh quân sự của Mỹ sau chiến tranh Lạnh. Đây cũng là đặc trưng chính sách quân sự của Mỹ kể từ những năm 1990.

Và nếu không có Tomahawk trong kho vũ khí của mình, chưa chắc Mỹ đã dám xung kích đi đầu can thiệp vào các cuộc xung đột trên toàn thế giới như trong những thập kỷ vừa qua./.

Mỹ phóng tên lửa Tomahawk tấn công Syria ngày 14/4

Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018

Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018
Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018
Binh sĩ Việt Nam, Syria khoe tài tại giải đấu xe tăng Tank Biathlon 2018 đầy kịch tính
Binh sĩ Việt Nam, Syria khoe tài tại giải đấu xe tăng Tank Biathlon 2018 đầy kịch tính
Tank Biathlon 2018 - Đội Nga 2 bứt phá khủng khiếp, 2 đội Việt Nam gần cuối bảng
Tank Biathlon 2018 - Đội Nga 2 bứt phá khủng khiếp, 2 đội Việt Nam gần cuối bảng
Đại tá Nguyễn Khắc Nguyệt bình luận gì về thành tích chưa tốt của Đội VN 2 tại Tank Biathlon 2018?
Đại tá Nguyễn Khắc Nguyệt bình luận gì về thành tích chưa tốt của Đội VN 2 tại Tank Biathlon 2018?
Chiều qua, kíp xe tăng số 2 của Đội tuyển Việt Nam đã thi đấu trong khuôn khổ Giải đấu xe tăng - Tank Biathlon 2018 và có một cú ngoặt rất đẹp mắt.

Trong phần thi của mình tại Tank Biathlon 2018 , sau pha nước rút, kíp xe tăng số 2 của Đội tuyển Việt Nam đã có một cú ngoặt gấp "để đời" ở khúc cua.

Dường như lái xe căn không thật chuẩn nên chiếc xe tăng T-72B3 của ta đi hơi không nuột và phải đánh lái gấp để tránh đi nhầm vào đường khác khiến xe như trượt đi trên đường.

Rất may, cú ngoặt gấp như trong phim đó của kíp xe tăng số 2 đã không gây ra sự cố - thảm họa đứt xích như Đội Tajikistan (cũng thi đấu trong chiều qua) bởi lẽ tốc độ xe tăng ta khá thấp (lúc cao nhất chỉ là 47km/h) trong khi chiếc T-72B3 của Tajikistan lao như gió (cao nhất tới 65km/h) và drift, xích xe không chịu nổi sức ép quá lớn.

Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018 - Ảnh 1.

Xe tăng T-72B3 của Tajikistan drift...

Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018 - Ảnh 2.

... và bị đứt xích.

Ngay lập tức, kíp số 4 của Tajikistan đã thần tốc đưa chiếc xe tăng T-72B3 dự bị lên thay thế cho chiếc xe bị gặp sự cố, kíp thi đấu đã chuyển sang xe mới và hoàn thành bài thi của mình với thành tích không tệ 33p08. Giá như không có sự cố đáng tiếc kia, chắc chắn thời gian của đội Tajikistan sẽ còn nhanh hơn nữa.

Xe tăng Việt Nam drift - ngoặt gấp ngoạn mục tại Tank Biathlon 2018 - Ảnh 3.

Xe tăng T-72B3 dự bị của đội Tajikistan đã lập tức cơ động đến để thay thế cho xe bị hỏng.

Trở lại với đội Việt Nam, sau ít giây loạng choạng, chiếc T-72B3 của ta đã ổn định, tiếp tục hành trình thực hiện bài thi của mình. Dưới đây là đoạn video clip cho thấy kíp xe tăng số 2 của Đội Việt Nam drift như thế nào:

Xe tăng T-72B3 của Việt Nam Drift

Tiêm kích Su-37 lần đầu xuất hiện đã khiến Phương Tây sửng sốt, sốc và lo sợ?

Tiêm kích Su-37 lần đầu xuất hiện đã khiến Phương Tây sửng sốt, sốc và lo sợ?
Tiêm kích Su-37 lần đầu xuất hiện đã khiến Phương Tây sửng sốt, sốc và lo sợ?
Từ năm 1993 Nga đã bay thử tiêm kích Su-37 ở một địa điểm hết sức bí mật. Mãi tới khoảng năm 1996 mới xuất hiện công khai một số hình ảnh và clip về dòng tiêm kích mới nhất này.

Tiêm kích Su-37 bay thử cực bí mật

Cách đây 21 năm, vào tháng 8 năm 1997, tại sân bay quân sự ở TP Zukovski, ngoại ô Moskva lần đầu tiên diễn ra Triển lãm hàng không vũ trụ Moskva - MAKS 1997.

Và đến nay cứ 2 năm một lần tại đây diễn ra sự kiện này cho những ai yêu máy bay và bầu trời. Người viết còn nhớ mình đã rất háo hức khi được đến tham gia sự kiện hàng không đình đám này.

Triển lãm MAKS năm đó đã thu hút được sự quan tâm đặc biệt của không chỉ các hãng truyền thông lớn trên thế giới cùng hàng triệu người quan tâm mà còn khiến các chuyên gia quân sự phương Tây theo dõi rất sát sao bởi có sự xuất hiện của một chiếc chiến đấu cơ siêu hiện đại của Nga - tiêm kích Su-37.

Nó được đánh giá là sát thủ trên không, là mối đe dọa chết người đối với bất cứ chiếc tiêm kích phương Tây nào nếu không may phải đối mặt vì thế, đây là cơ hội hiếm có để các chuyên gia quân sự phương Tây tìm hiểu về đối thủ của họ trong tương lai.

Trước đó từ 1993 Nga đã cho bay thử tiêm kích Su-37 ở một địa điểm cực kỳ bí mật và phải mãi tới khoảng năm 1996 mới xuất hiện một số hình ảnh và clip công khai về mẫu tiêm kích Su-37 tối tân này.

Tiêm kích Su-37 lần đầu xuất hiện đã khiến Phương Tây sửng sốt, sốc và lo sợ? - Ảnh 1.

Phương tây sửng sốt, sốc và lo sợ

Về cơ bản, tiêm kích Su-37 vẫn dựa trên khung sườn của dòng tiêm kích Su-27 đình đám vốn đã và đang khiến phương Tây lo sợ vào lúc đó.

Đập vào mắt khách tham quan là màu đỏ camo "Sa mạc" với các nét góc cạch rất ấn tượng lần đầu tiên xuất hiện trên các máy bay của Nga (Xô Viết). Tiếp nữa là 2 cánh ổn định trước, cũng là một "phát minh" của dòng tiêm kích Su.

Tiêm kích Su-37 lần đầu xuất hiện đã khiến Phương Tây sửng sốt, sốc và lo sợ? - Ảnh 2.

Ban đầu người Nga đã có ý tưởng về việc trang bị động cơ OVT (thay đổi vectơ dòng khí đẩy) cho Su-37 nhằm tạo ra một cuộc cách mạng trong chế tạo máy bay tiêm kích. Tuy nhiên, vào năm 1997, Nga vẫn chưa lắp loại động cơ đó lên chiếc Su-37 duy nhất này.

Năm 1997 lần đầu tiên ở MAKS các nhà báo, tùy viên quân sự phương Tây được vinh hạnh đến thăm một sân bay quân sự của Nga thuộc diện "Tối mật - Top Secret" ở một thành phố vốn cấm hoàn toàn người nước ngoài được đến từ hồi Liên Xô, nơi mà có đến 3 lớp hàng rào gồm dây thép gai, điện và mìn.

Tiêm kích Su-37 lần đầu xuất hiện đã khiến Phương Tây sửng sốt, sốc và lo sợ? - Ảnh 3.

Tiêm kích Su-37 bay thử nghiệm.

Trong chương trình biểu diễn bay hôm đó tại MAKS 1997, chiếc tiêm kích Su-37 có số đuôi là 711 đã tung cánh và biểu diễn những động tác bay mà đối với khán giả gồm cả người Nga và các nhà báo phương Tây trong đó có cả tôi đã từng học và lái máy bay cũng sửng sốt và sốc đến không hiểu nổi.

Trong tiếng rít đến rung lồng ngực của 2 động cơ phản lực có lực đẩy 14500 kg mỗi chiếc, tiêm kích Su-37 đã thực hiện những động tác "không tưởng" như rắn hổ mang "Cobra", thắt vòng cơ động bán kính rất nhỏ, thắt vòng chiến đấu gấp, ngoặt nhanh, quay đầu 360 độ trên mặt phẳng ngang.

Ngoài ra, Su-37 còn thể hiện một trong những động tác bay cực khó nữa là nâng mũi ở góc tấn cực đại và tốc độ gần bằng 0 (có cảm giác máy bay đứng yên tại chỗ). Đặc biệt là trong động tác này máy bay chỉ bị mất độ cao từ 100 đến 300m.

Tiêm kích Su-37 lần đầu xuất hiện đã khiến Phương Tây sửng sốt, sốc và lo sợ? - Ảnh 4.

Trong chế độ không đối đất/đối hải, radar trên tiêm kích Su-37 có thể phát hiện mục tiêu xe tăng cách 40-50km, mục tiêu tàu khu trục cách 80-120km.

Các động tác bay thao diễn cơ động siêu đẳng với tên gọi "Quả chuông", "Cobra" đã gây ra những hiệu ứng phấn khích và những tiếng trầm trồ, la hét, reo hò của người xem ở dưới, trong đó có tôi.

  • Tank Biathlon 2018 - Đội Nga 2 bứt phá khủng khiếp, 2 đội Việt Nam gần cuối bảng

  • Toàn cảnh Đội VN 2 tạiTank Biathlon 2018 - Đấu chưa tốt, các sĩ quan khá lo lắng

  • PV Việt Nam bất ngờ: KQ Lào vứt "quan tài bay" MiG-21, nhận máy bay mới rất hiện đại

Chắc chắn, trong tương lai, nếu nó được trang bị hàng loạt cho Không quân Nga thì phương Tây nên lo sợ dần đi là vừa bởi Su-27 vẫn còn đang bá chủ bầu trời thì chắc chắn Su-37 sẽ còn khủng khiếp hơn.

Tuy nhiên, tiếc là phiên bản thử nghiệm tuyệt vời của ngành chế tạo máy bay quân sự của Nga đã không đi đến đích. Nó đã phục vụ hết mình và bị phá hủy vào năm 2003 trong một tai nạn không mong muốn.

Những công nghệ được phát triển trên Su-37 đã được các công trình sư của Sukhoi ứng dụng lên các dòng tiêm kích tối tân kế tiếp như Su-30SM, Su-34, Su-35,... trang bị rộng rãi cho Không quân Nga và xuất khẩu ra nước ngoài.

Tiêm kích Su-37 số hiệu 711 biểu diễn.